di Pietro Quercia. Da subito ho avvertito il fastidio che la mia presenza sul Vostro sito vi procurava; da subito ho preso coscienza che la sopportazione andava materializzandosi, diventava palpabile.
I segnali li avete lanciati, sono stato io a non volerli afferrare: “sono bravi ragazzi – mi dicevo – sono persone libere…” ed ho continuato a pigiare su note intoccabili: il degrado delle terme, il Consorzio Idrotermale, la filiera termale, il costo dell’acqua solfurea ai cittadini di Telese e San Salvatore Telesino e via di seguito. Mi avreste consentito di scrivere qualsiasi stupidaggine sul Vostro sito, ma io ho avuto l’ardire di scrivere che a Telese si è speculato sulla tragedia del terremoto dell’80.
Ma costui dove vuole arrivare, vi sarete chiesti! Ed io, con la storiella che è tutto documentato, sono arrivato a diffamare (secondo voi) padreterni intoccabili. Sono arrivato a dire che i danni subiti dalle terme, dovuti al sisma, ammontavano a 200 milioni delle vecchie lire e non a lire 12.746.553.000 come erogati dalla provincia di Benevento e non, badate bene, dalla regione Campania. Così mi sono meritato la Vostra censura e, secondo Voi, anche la decurtazione delle stelline, valutazione espressa non da Voi ma dai Vostri lettori iscritti, e non soltanto sui miei interventi ma anche su quelli dell’amico Ezio.
Anche di questo ho testimoni e prove, non sono uno sprovveduto.
L’ articolo “Acqua di Telese: 1 litro € 0,67” dopo i 7 giorni di permanenza tra i top settimana, vale a dire la sera del 30 novembre aveva ottenuto 17 voti ed una valutazione di 4,6 stelline. Il massimo dei voti che 17 votanti avrebbero potuto esprimere era 85 (17×5), il mio articolo ne ottenne 78, infatti: 78: 17 = 4,58 arrotondato per eccesso a 4,6.
La mattina del 1° dicembre si aggiunsero altri due votanti e la valutazione scese a 2,2 stelline. Faccio i calcoli considerando che i due votanti abbiano votato una stellina: 78 voti complessivi + due voti aggiuntisi tra sera e mattina danno 80 voti complessivi. Soluzione: 80:19 votanti = 4,2 stelline e non 2,2. Mi e stata data una valutazione di 2 stelline in meno.
Stessa sorte è toccata agli articoli che seguono e stesso criterio di calcolo adottato: l’aver considerato che i votanti di differenza mi abbiano attribuito una stellina.
|
Titolo |
Valutazione dopo 7 gg. | Valutazione attuale |
Diff.nza |
| Un ricordo e un sogno | Votanti 8Valutazione 4,50 | Votanti 9Valutazione 2,30 |
-1,8 |
| Vibrante protesta di un vedente | Votanti 17Valutazione 4,35 | Votanti 18Valutazione 2,20 |
-1,95 |
| Io non giustifico nessuno | Votanti 15Valutazione 4,30 | Votanti 16Votazione 2,30 |
-1,8 |
| Ieri e oggi | Votanti 11Votazione 4,36 | Votanti 12Votazione 2,20 |
-1,9 |
| Filiera termale: Perché’non fare chiarezza? | Votanti 14Valutazione 4,00 | Votanti 16Valutazione 2,20 |
-1,4 |
| Si gioca a nascondino? | Votanti 15Valutazione 3,73 | Votanti 17Valutazione 1,90 |
-1,5 |
Rivoglio le stelline che mi avete tolte. Inventatevi una giustificazione con i lettori di vivitelese ma pretendo le scuse sul Vostro sito e tutto finisce qui. Fortunatamente vi sono oggi mille modi per divulgare notizie ed, in ultimo, il sempre più romantico volantinaggio.
In fede Pietro Quercia
