di Pietro Quercia. Da subito ho avvertito il fastidio che la mia presenza sul Vostro sito vi procurava; da subito ho preso coscienza che la sopportazione andava materializzandosi, diventava palpabile.

I segnali li avete lanciati, sono stato io a non volerli afferrare: “sono bravi ragazzi – mi dicevo – sono persone libere…” ed ho continuato a pigiare su note intoccabili: il degrado delle terme, il Consorzio Idrotermale, la filiera termale, il costo dell’acqua solfurea ai cittadini di Telese e San Salvatore Telesino e via di seguito. Mi avreste consentito di scrivere qualsiasi stupidaggine sul Vostro sito, ma io ho avuto l’ardire di scrivere che a Telese si è speculato sulla tragedia del terremoto dell’80.

Ma costui dove vuole arrivare, vi sarete chiesti! Ed io, con la storiella che è tutto documentato, sono arrivato a diffamare (secondo voi) padreterni intoccabili. Sono arrivato a dire che i danni subiti dalle terme, dovuti al sisma, ammontavano a 200 milioni delle vecchie lire e non a lire 12.746.553.000 come erogati dalla provincia di Benevento e non, badate bene, dalla regione Campania. Così mi sono meritato la Vostra censura e, secondo Voi, anche la decurtazione delle stelline, valutazione espressa non da Voi ma dai Vostri lettori iscritti, e non soltanto sui miei interventi ma anche su quelli dell’amico Ezio.

Anche di questo ho testimoni e prove, non sono uno sprovveduto.

L’ articolo “Acqua di Telese: 1 litro € 0,67” dopo i 7 giorni di permanenza tra i top settimana, vale a dire la sera del 30 novembre aveva ottenuto 17 voti ed una valutazione di 4,6 stelline. Il massimo dei voti che 17 votanti avrebbero potuto esprimere era 85 (17×5), il mio articolo ne ottenne 78, infatti: 78: 17 = 4,58 arrotondato per eccesso a 4,6.

La mattina del 1° dicembre si aggiunsero altri due votanti e la valutazione  scese a 2,2 stelline. Faccio i calcoli considerando che i due votanti  abbiano votato una stellina: 78 voti complessivi  + due voti aggiuntisi tra sera e mattina danno 80 voti complessivi. Soluzione: 80:19 votanti = 4,2 stelline e non 2,2. Mi e stata data una valutazione di 2 stelline in meno.

Stessa sorte è toccata agli  articoli che seguono e stesso criterio di calcolo  adottato: l’aver considerato che i votanti di differenza mi abbiano attribuito una stellina.

Titolo

Valutazione dopo 7 gg.Valutazione attuale

Diff.nza

Un ricordo e un sognoVotanti                    8Valutazione          4,50Votanti                 9Valutazione        2,30

-1,8

Vibrante protesta di un vedenteVotanti                    17Valutazione           4,35Votanti                 18Valutazione        2,20

-1,95

Io non giustifico nessunoVotanti                     15Valutazione            4,30Votanti                 16Votazione           2,30

-1,8

Ieri e oggiVotanti                     11Votazione               4,36Votanti                 12Votazione           2,20

-1,9

Filiera termale: Perché’non fare chiarezza?Votanti                     14Valutazione            4,00Votanti                 16Valutazione        2,20

-1,4

Si gioca a nascondino?Votanti                     15Valutazione            3,73Votanti                 17Valutazione        1,90

-1,5

Rivoglio le stelline che mi avete tolte. Inventatevi una giustificazione con i lettori di vivitelese ma pretendo le  scuse sul Vostro sito e tutto finisce qui. Fortunatamente vi sono oggi mille modi per divulgare notizie ed, in ultimo, il sempre più romantico volantinaggio.

In fede  Pietro Quercia

La risposta di ViviTelese

- Annuncio pubblicitario -
Articolo precedenteStatali: tutti sani per decreto
Articolo successivoPallavolo: Volalto per Gioia e il suo colorato omaggio

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.